Em Abaetetuba

FRANCINETI TÁ BEM MELHOR QUE O CHITA

A aprovação do trabalho que a Francineti fez quando foi prefeita é muito maior do que a aprovação da gestão do Chita.

A Pesquisa Veritate realizada nos dias 14 e 15 de dezembro, constatou que na votação espontânea para prefeito hoje em Abaetetuba, os candidatos que aparecem são: A Francineti na preferência com 14% dos votos, depois vem o Chita com 3%, o Pedro Henrique com 2%. Os outros não alcançaram 1% das intenções de votos e, naturalmente para esse momento 76% não indicaram um preferido ainda.

O Prefeito Chita é avaliado com o conceito de Bom e ótimo por 7% dos eleitores de Abaetetuba e é considerado Ruim e Péssimo por 68%.

A Francineti, três anos depois que passou o comando da prefeitura, tem 53% da população dando o conceito de Ótimo e Bom ao trabalho que ela realizou e 12% reprovando.

Essa reprovação do governo atual e aprovação do governo anterior induz a uma comparação entre eles, que leva a uma polarização refletida no voto espontâneo e que dá, na votação estimulada, 60% das intenções de votos para Francineti em uma disputa direta entre ela e o Chita que ficaria, neste caso,  com 12% dos votos.

A necessidade de um atendimento melhor na Saúde, de mais Asfaltamento, Esgoto, Água encanada e Segurança, são os principais problemas de Abaetetuba.

A pesquisa quantitativa foi realizada, com amostra representativa da população em idade eleitoral, probabilística estratificada por sexo, faixa etária, renda familiar, escolaridade, bairros e vilas. Ouviu 600 eleitores com entrevistas face-a-face, domiciliares. Com a checagem de 20% das entrevistas. Tem margem de erro de 4% para mais ou para menos, em um intervalo de confiança de 95%. 

Em São Miguel do Guamá

A aprovação do Cacau é bem maior

 do que a do Antônio Doido

A Pesquisa Veritate realizada nos dias 30 de novembro e 1 de dezembro, observamos que o Prefeito Antônio Doido está com uma aprovação do seu governo entre Ótimo e Bom de 27,5%, maior que a sua reprovação de Ruim e Péssimo de 23% e, tem de Regular 46,7%. Está com o governo aprovado!

Outra revelação interessante da pesquisa foi que a avaliação que as pessoas fazem hoje do trabalho realizado pelo Ex-Prefeito Cacau, entre ótimo e bom é de 50,5%, entre ruim e péssimo é 11% e, tem de regular 28,7%. Está com uma super aprovação, mesmo depois de quase quatro anos.

Parece que sempre que a população sente que algum serviço piorou ou que poderia ser melhor, se lembra do prefeito passado com uma boa lembrança. Mas também parece ter ele a fama de ser meio carrancudo.

A pesquisa quantitativa foi realizada, com amostra representativa da população em idade eleitoral, probabilística estratificada por sexo, faixa etária, renda familiar, escolaridade, bairros e vilas. Ouviu 600 eleitores com entrevistas face-a-face, domiciliares. Com a checagem de 20% das entrevistas. Tem margem de erro de 4% para mais ou para menos, em um intervalo de confiança de 95%. 

Essa foto foi a capa do Jornal O Liberal no ano de 1982 ou 3, não lembro exatamente. Eu era o vice presidente da União Metropolitana dos Estudantes Secundaristas, primeira diretoria eleita diretamente com milhares de votos. Estávamos lutando pela meia passagem. A luta foi dura, Conseguimos.

O Voto de Parauapebas

20 a 23 de setembro de 2019

O Veritate fez uma Pesquisa Quantitativa em Parauapebas e encontrou os seguintes resultados:

A pesquisa revelou que as demandas sociais mais citadas são: Saúde; Água, Esgoto; Segurança; Asfalto e; a falta de empregos.

Qual é a principal necessidade de seu bairro ou do seu município?

Saúde- ------------------------------------- 22,7%

Água---------------------------------------- 19,3%

Esgoto------------------------------------- 14,3%

Segurança--------------------------------- 9,8%

Asfalto- ------------------------------------ 9,5%

Emprego----------------------------------- 5,2%

Limpeza------------------------------------ 3,8%

Educação--------------------------------- 2,8%

Tudo--------------------------------------- 2,8%

Iluminação------------------------------- 1,8%

Praça--------------------------------------- 1,5%

Transporte-------------------------------- 1,0%

Quebra Molas---------------------------- 0,7%

Não tem nenhuma necessidade---- 0,7%

Energia -----------------------------------0,5%

Lazer------------------------------------- 0,5%

Sinalização----------------------------- 0,5%

Outras respostas----------------------1,5%

Sem resposta-------------------------- 1,0%

Total----------------------------------- 100%                                                                                                                                                              

Essa pesquisa identificou que existe uma polarização dominante entre dois prováveis candidatos, o atual Prefeito Darci e o Ex-Prefeito Valmir. Fora da polarização os eleitores são dispersos, denotando ser improvável a construção de uma terceira via.

Se a eleição para prefeito fosse hoje e estivessem concorrendo estes candidatos... Em quem você votaria? (ESTIMULADA)

Valmir- -------------------------------------- 34,7%

Darci----------------------------------------- 18,7%

Joelma-------------------------------------- 14,3%

Francine------------------------------------- 4,5%

Nenhum-------------------------------------17,3%

Sem resposta----------------------------- 10,5%

Total----------------------------------------- 100%                                                                                                                                                              

A preferência da maioria pelo Valmir está baseada na comparação de seu governo com o governo do Darci, atual prefeito.

Como você avalia o Prefeito Darci Lermen?

Ótimo-- ------------------------------------- 2,8%

Bom------------------------------------------ 15,8%

Regular-------------------------------------- 34,8%

Ruim----------------------------------------- 12,2%

Péssimo------------------------------------- 30,7%

Sem resposta------------------------------ 3,7%

Total------------------------------------------ 100%                                                                                                                                                              

Como você avalia o trabalho que o Valmir Mariano fez em Parauapebas quando foi prefeito?

Ótimo-- ------------------------------------- 7,0%

Bom------------------------------------------ 38,5%

Regular-------------------------------------- 22,2%

Ruim----------------------------------------- 9,3%

Péssimo------------------------------------ 6,7%

Sem resposta----------------------------- 16,3%

Total----------------------------------------- 100%                                                                                                                                                               

 A pesquisa também constatou a predominante aprovação dos governos estadual e federal.

Como você avalia o Governador Helder Barbalho?

Ótimo-- ------------------------------------- 9,8%

Bom----------------------------------------- 27,8%

Regular------------------------------------- 36,8%

Ruim---------------------------------------- 4,8%

Péssimo------------------------------------ 6,5%

Sem resposta----------------------------- 14,2%

Total----------------------------------------- 100%                                                                                                                                                           

 Como você avalia o Presidente Bolsonaro?

Ótimo-- ------------------------------------- 10,7%

Bom------------------------------------------ 25,0%

Regular-------------------------------------- 25,3%

Ruim------------------------------------------ 8,8%

Péssimo-------------------------------------- 23,3%

Sem resposta------------------------------ 6,8%

Total------------------------------------------ 100%                                                                                                                                                      

A pesquisa foi realizada nos dias 20 e 23 de setembro de 2019, com o objetivo de conhecer e avaliar a gestão municipal, as demandas sociais e as intenções e propensões de votos de Parauapebas, no Estado do Pará.

A metodologia foi de Pesquisa Quantitativa, por amostragem aleatória estratificada por cotas tomando por base as variáveis sexo, escolaridade, idade e localização geográfica. As entrevistas foram face a face e domiciliares, aplicando questionários estruturados junto a uma amostra representativa da população em estudo.

Foram entrevistados 600 eleitores e a margem de erro: 4% para mais ou para menos, dentro de um intervalo de confiança de 95%.

A equipe de entrevistadores possui experiência em outras pesquisas similares e foi especialmente treinada para a realização deste trabalho.

Após os trabalhos de campo, foram escolhidas por amostragem aleatória simples 20% (vinte por cento) das entrevistas realizadas e foram submetidas a verificação das respostas e da adequação dos entrevistadores aos parâmetros amostrais.

Adicionar legenda

PARA CONTRATAR UMA PESQUISA

Em um post: “Como Contratar uma Pesquisa” o autor, Matheus Dias, indica que o eleitor é pragmático e de fato o é, pois se situa fora do disse-me-disse e de toda a ladainha dos que vivem da política. E daí afirma que o eleitor deposita seu voto no candidato que tem mais capacidade de resolver os problemas que o aflige e, portanto, a pesquisa deve buscar conhecer o pensar, os desejos, sonhos, aspirações e medos de cada eleitor.

Esse pressuposto é severamente superficial para determinar o conteúdo do que deve ser pesquisado para um cliente que tenha uma pretensão eleitoral. Pois são diversos outros elementos que são fundamentais a construção da pesquisa, mesmo quantitativa, para subsidiar as decisões e o planejamento, mesmo que inicial, de uma campanha eleitoral com profissionalismo.

A ideia de que atendendo algumas necessidades dos eleitores estaremos fazendo o que tem que ser feito para merecer seu voto, tipo perguntar o que ele quer, não funciona bem assim por diversos motivos.

O eleitor sabe que em seu voto vai além do que ele pode receber, mais do que ele pode receber é o que ele estará dando em benefício do próprio candidato. Então a pesquisa tem de ver a possiblidade de empatia do candidato em questão com o eleitor. O que pressupõe uma pesquisa exploratória com o pretenso candidato, suas características percebidas.

Também é preciso buscar conhecer o conjunto das ofertas de candidaturas ao cargo em questão, já que é dentre essas ofertas que o eleitor fará sua escolha e não fora dela. Terá a oferta de alguém ideal para si ao mesmo tempo viável eleitoralmente... Todos os cálculos dos eleitores se farão dentro desse limite.

É muito simples entender, se o seu colega chegar para você, no seu aniversário e perguntar o que você quer, você dará uma resposta para ele, mas se, ao invés do seu colega for o gênio da lâmpada do Aladim que te faça essa pergunta, a resposta seria outra completamente diferente, entende?

O eleitor vota por gratidão, por interesse, por pena e compaixão, por tantos motivos mais... Em qual desses temas o candidato poderia se encaixar? Saber isso é fundamental para o desenho de uma pesquisa para ele.

Além dessas questões ainda tem a megatendência que influencia os eleitores naquele momento. Qual é ela e o quanto dela estará presente naquela eleição específica?

Quando você for construir um prédio procure um engenheiro com referência para conduzir sua obra junto com você garantindo que o prédio não vá ruir ou apresentar defeitos indesejáveis.

O mesmo se deve fazer com a contratação do serviço de pesquisa.

Principalmente nesse mercado onde surgem novas empresas a cada eleição e que se envolvem em algum escândalo de imperícia e/ou fralde e na eleição seguinte somem do mapa. Essas empresas aventureiras cobram preços bem baratos e podem causar prejuízos irreparáveis para seus inocentes clientes.

Nunca é suficiente saber apenas o que o eleitor quer, assim como o querer de quem vai construir um prédio não é o suficiente para que o empreendedor decida sobre o concreto e a quantidade de ferro que vai usar em cada pilar ou em cada viga.

Vladimir Araujo

Especialista em Marketing e Ciência Política e Diretor do Instituto Veritate

3ª Parte - Mais Alguns Dados 

AVALIAÇÃO 
DO PREFEITO DE BELÉM

Pesquisa de Gestão e Votos de Belém - Abril de 2019

Avaliação do trabalho do Prefeito Zenaldo Coutinho

Existem duas formas mais correntes de se ler a avaliação do Governo quando a medida é somente da escala de Ótimo a Péssimo. Uma é de considerar o Regular como aprovação tal qual numa nota escolar. Neste caso teríamos uma aprovação de 25% e uma reprovação de 73%.

Porém isso não é satisfatório para, por exemplo, expressar se a maioria dos eleitores desejam mudança ou continuidade do governo.

Algumas pesquisas trabalham com acréscimo de outra variável, medindo apenas a Aprovação e Reprovação do governo. Outro meio utilizado é a divisão do regular em: Regular Positivo, Regular e Regular Negativo.

Mas um outro aspecto interessante de se trabalhar com a escala de Ótimo a Péssimo é a observação da aprovação como Ótimo e Bom, a reprovação como Ruim e Péssimo. Isso permite observar o grau de dificuldade que as teses positivas ou negativas contra o governo encontrarão para convencer os eleitores por causa da dinâmica da formação da opinião.

Em regra, a opinião sobre os fatos políticos se consolida nos indivíduos após alguma forma de debate em um grupo de convívio. Nessas reuniões os que consideram o governo ótimo ou bom, tendem a defendê-lo, os que o consideram ruim ou péssimo tendem a atacá-lo, e os que o consideram regular ficam observando o debate para se posicionarem ou não.

No caso específico, o Prefeito Zenaldo tem 9% de Ótimo e Bom e 73% de Ruim e Péssimo e 16% de regular, teríamos em uma reunião de dez pessoas: Uma para falar a favor, Sete para mal dizer e, Uma observando o debate.

A aprovação/reprovação do governante também é uma medida da satisfação/insatisfação do cidadão em relação aos serviços públicos.
   

     .
A insatisfação com o governo pode ter por motivo:

1- Campanha sistemática nos meios de comunicação de massa realçando os aspectos negativos e os pontos fracos da gestão;
2- Campanha corpo-a-corpo promovida por agremiações partidárias e sindicais, envolvendo categorias e, às vezes, atrapalhando no plano legislativo e/ou judiciário o funcionamento do governo;
3- Revelação de alguma conduta imprópria que provoque objeção na cultura, costumes e moral do grande público;
4- Gestão calamitosa dos serviços e recursos destinados ao atendimento público, como em obras, saneamento, limpeza pública, saúde e educação.

Toda a oposição, tenha por base uma campanha na mídia ou nos partidos ou uma motivação moralista, parte da insatisfação com algum ou alguns serviços negligenciados ou secundarizados pelo governo.

A presente pesquisa mostrou que a reprovação ao governo municipal tem como motivo básico a insatisfação com os serviços públicos. Pois ele não sofre uma oposição significativa na câmara municipal, nem oposição mais relevante de algum sindicato, não cometeu nenhum ato impróprio a moral e aos costumes, e também, não tem um desgaste baseado nas mídias como podemos observar nessa pesquisa:

1- O Prefeito Zenaldo é menos reprovado entre os que participam de Grupos de WhatsApp, conforme tabela a seguir:

2- A comunicação no Facebook também não está motivando a reprovação do Prefeito Zenaldo, conforme tabela a seguir:

3- A comunicação de Rádio está ampliando apenas levemente a reprovação do Prefeito, conforme tabela a seguir:

4- A comunicação dos programas locais de TV também não amplia substancialmente a reprovação do Prefeito, conforme tabela a seguir:

A rejeição do Prefeito nasce com a insatisfação profunda com os serviços públicos e as demandas sociais não atendidas.

As principais necessidades apontadas pelos belenenses foram: Segurança, Esgoto, Limpeza e Asfalto. Mas o conceito de Péssimo do Prefeito é maior, proporcionalmente, entre as pessoas que se queixaram do Asfalto, da Falta de Creche, do Desemprego e da Segurança, nessa ordem. A falta do Esgoto amplia o conceito de Ruim dele, conforme tabela a seguir:

A insatisfação com os serviços específicos da Prefeitura Municipal amplia ainda mais a rejeição do Prefeito, como na avaliação da Educação, Saúde e Política de Geração de Emprego e Renda no município, conforme tabelas a seguir:

1- A reprovação do Serviço Municipal de Educação está presente em 52% do conceito de Péssimo do Prefeito, conforme tabela a seguir:

2- A falta de qualidade do Serviço de Saúde municipal reforça de forma mais substancial a reprovação do Prefeito estando contidos em 84% do conceito Péssimo do Prefeito, conforme tabela a seguir:

3- 60% dos que aprovam o Prefeito com conceito Ótimo ou Bom consideram que ele fez alguma coisa para gerar emprego e 90% dos que o consideram péssimo diz que ele nada fez quanto a isso, conforme tabela a seguir:

Quando são perguntados sobre o que o Prefeito Zenaldo Coutinho fez, espontaneamente apenas 22% dá alguma resposta e, ainda assim, parte deles fazem referências negativas de seus feitos, veja:

Na tabela a seguir, que investiga características pessoais atribuídas espontaneamente, poderemos observar que parte da reprovação do Prefeito já evoluiu para uma reprovação da pessoa do Prefeito, e que parte disso foi, além da reprovação, para um sentimento repulsivo de malquerença pessoal.

A reprovação do governante além de representar um encurtamento para a carreira política dele, representa também, um contágio negativo para o seu campo político, já que no processo de decisão do voto a primeira questão que o eleitor tem que responder é se ele vai querer a continuidade ou a mudança na gestão.

No caso específico, a pesquisa mostra que a rejeição do Prefeito colabora com a acentuada rejeição do Jatene que seria o seu candidato para sucedê-lo, por ser de seu partido e por ter sido um dos principais fiadores de sua candidatura ao cargo nas duas últimas eleições que ele foi eleito e reeleito prefeito.

A rejeição de Ruim ou Péssimo do Prefeito Zenaldo vai em sua ampla maioria manifestar como 80% da rejeição do Jatene conforme demonstra tabela a seguir:

Essa reprovação do Prefeito pode ser reduzida e a sua aprovação pode crescer? Claro que sim!

Nesse patamar de reprovação existe uma dificuldade inicial que é o fato de ter para cada pessoa capaz de falar a favor ter sete prontas para se posicionar de forma inversa.

A luta diária pela sobrevivência é fundamental para os indivíduos que tendem a olhar para realidade de forma bem pragmática, enxergando o que atrapalha ou o que os ajuda no dia-a-dia, diferentemente de quem vive diretamente da “política”.

O filho pequeno, o adolescente, a febre de madrugada, o aluguel do fim do mês, o lazer de domingo. Tudo isso é mais importante. Toda ajuda é bem-vinda.

Se o governante em qualquer momento fora do período eleitoral acertar a mão e conseguir reverter os recursos públicos em benefício para as pessoas, ele vai estar apresentando motivos para a sua aprovação e subtraindo razões de sua reprovação.

Se nesse momento onde alguma coisa que não ia bem passou a funcionar satisfatoriamente for apresentado para os eleitores os motivos e razões para ter errado e depois ter acertado na condução do governo, se esses argumentos forem tidos como sinceros e justos, a tendência de conseguir aprovação é muito grande.

Os argumentos, o enredo apresentado, são importantes facilitadores para transformar a aprovação pelo serviço na aprovação para o próprio governante.

2ª Parte Pesquisa de Gestão e Votos de Belém - abril de 2019  Mais Alguns Dados /Demandas Sociais As Demandas Sociais: A Insegurança é maior nas Zonas Eleitorais 95ª representada aqui pelo bairro da Pedreira conforme tabela do PERFIL GEOGRÁFICO DA AMOSTRA e na 1ª (Cidade Velha e Reduto). O problema do Esgoto atinge mais as Zonas Eleitorais 96ª e 97ª (Cremação, São Brás, Umarizal, Benguí, Coqueiro e Tapanã). A falta de Limpeza nas Vias Públicas incomoda mais aos moradores da 76ª e 77ª Zonas (Condor, Jurunas e Marco). O serviço municipal de Saúde é considera pior na 73ª Zona (Mangueirão e Marambaia). O Abastecimento de Água sofreu maior reclamação na 95ª Zona (Pedreira) conforme tabela a segui: A falta de segurança tem sido o principal problema dos moradores da grande Belém há muito tempo, no entanto, o registro agora de 32% se aproxima dos dois momentos onde estes índices foram menores nos últimos 14 anos. Para conhecer melhor o entendimento que as pessoas têm do problema da Segurança Pública o Veritate realizou a seguinte pesquisa com 600 moradores da Região Metropolitana de Belém em 2016 e obteve os seguintes resultados:

QUANTO AOS BANDIDOS VOCÊ DIRIA QUE:
Ele só é bandido porque não teve outra oportunidade	41%
Bandido bom é bandido morto	22%
Você tem raiva de bandido	16%
Você tem pena do bandido	13%
Sem resposta	8%
A SEGURANÇA VAI SER MELHOR SE:
Houver mais oportunidade para os jovens	42%
A justiça não soltar o bandido depois de preso	33%
A polícia estiver mais presente na rua	20%
A polícia for mais dura com os bandidos	5%
Sem resposta	1%
MOTIVO PRINCIPAL PARA OS BANDIDOS ROUBAREM
Para comprar drogas	65%
Para gastar com farra e futilidades	29%
Para comer	2%
Para alimentar suas famílias	2%
Sem resposta	3%
PARA MELHORAR A SEGURANÇA PREFERE UMA POLÍTICA DE:
Inclusão social, profissional, esportiva e cultural para juventude	84%
Tolerância zero com os bandidos	15%
Sem resposta	1%
AS BOCAS DE FUMO FICAM FUNCIONANDO PORQUE:
Tem policiais corruptos que pegam dinheiro dos traficantes	59%
A polícia não tem como dar conta, fecha uma abre outra	26%
Tem muitos consumidores	14%
Sem resposta	1%
VOTARIA NUM CANDIDATO SE PERCEBESSE QUE ELE IRIA RESOLVER O PROBLEMA DA INSEGURANÇA?
Sim	87%
Não	12%
Sem resposta	1%
AS AUTORIDADES PÚBLICAS NÃO RESOLVEM O PROBLEMA DA INSEGURANÇA PORQUE:
Falta de interesse	55%
São envolvidos com os criminosos	16%
Não sabem resolver	14%
O problema não tem solução	13%
Sem resposta	3%
DESSES QUATRO RÍMOS MUSICAIS, QUAL O QUE VOCÊ ACHA MELHOR?
MPB	38%
Gospel	32%
Forró Universitário	14%
Melody	9%
Sem resposta	8%
QUANTO AO SOM DAS APARELHAGENS VOCÊ DIRIA QUE:
Curte	5%
Gosta um pouco	22%
Não gosta muito	42%
Detesta	30%
Sem resposta	1%